Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
27 липня 2026 року
м. Київ
справа № 753/12634/25
провадження № 61-6613св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року в складі судді: Трусової Т. О., та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року (повне судове рішення складено 11 травня 2026 року) в складі колегії: Нежура В. А., Верланов С. М., Невідома Т. О.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У червні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року:
позов МТСБУ задоволено в повному обсязі;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 119 063,16 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, а усього 121 485,56 грн.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
16 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року (повне судове рішення складено 11 травня 2026 року). 16 травня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року (повне судове рішення складено 11 травня 2026 року), в яких просив:
оскаржені судові рішення скасувати повністю;
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
02 липня 2026 року МТСБУ через підсистему Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило:
відмовити в задоволені касаційної скарги;
залишити оскаржені рішення без змін.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2026 року:
відкрито касаційне провадження у справі;
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року відмовлено
27 липня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
До касаційних скарг додано копії документів (копію клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, копію відповіді на пропозицію страхової компанії щодо сплати розміру матеріальної шкоди, спричиненою у результаті ДТП, копію апеляційної скарги).
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень касаційний суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Тому вказані копії документів належить повернути ОСОБА_2 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Копії документів (копію клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, копію відповіді на пропозицію страхової компанії щодо сплати розміру матеріальної шкоди, спричиненою у результаті ДТП, копію апеляційної скарги) повернути ОСОБА_1 .
Справу № 753/12634/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
