Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 306/44/22
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.
за участю секретаря судового засідання: Тайстри І.Т.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, особи яка не брала участі в розгляді справи, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року, повний текст якого складено 28 лютого 2023 року, ухвалене головуючим суддею Жиганською Н.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про стягнення банківського вкладу
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, особи яка не брала участі в розгляді справи, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року, повний текст якого складено 28 лютого 2023 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про стягнення банківського вкладу.
АТ «Комерційний інвестиційний банк» подало до суду клопотання про зупинення провадження в справі. Клопотання мотивовано тим, що АТ «Комерційний інвестиційний банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору банківського вкладу. Враховуючи взаємозв`язок обох справ та об`єктивну неможливість розглянути цю цивільну справу до вирішення судами цивільної справи №306/1981/25, провадження в справі слід зупинити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справу у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З питань, зазначених в ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу.
Отже, підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Оскільки, АТ «Комерційний інвестиційний банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору банківського вкладу на підставі якого було здійснено стягнення у цій справі, а тому існують підстави для зупинення провадження у цій справі до вирішення цивільної справи №306/1981/25.
За вказаних обставин клопотання апелянта про зупинення провадження в справі слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
клопотання Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набранням законної сили рішення у цивільній справі №306/1981/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 07 вересня 2026 року.
Суддя-доповідач:
Судді:
