Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
15 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 756/6595/25
провадження № 61-15733св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Київська міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Київська міська рада.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року скасовано та відмовлено у вимогах заяви з підстав, викладених у постанові апеляційного суду.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2025 року указані в ній недоліки усунула.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 756/6595/25 та витребувано справу з суду першої інстанції.
У лютому 2026 року матеріали справи № 756/6595/25 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 756/6595/25 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат
