Дело № 1 -601/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июня 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Либстера А.С.
при секретаре - Рубан М.Б.
с участием прокурора - Ганжа А.Н.
защитника -адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Луганск, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, личность которого удостоверяется паспортом серии НОМЕР_1 выданого 28 сентября 2007 года Артемовским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА _2 примерно в 14 часов 10 минут 13.11.2011 года, находился в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, на почве внезапно возникшей неприязни, направленный на причинение телесных повреждений ранее знакомому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь в коридоре второго этажа, действуя умышленно и противоправно, осуществил обеими руками толчок в грудь ОСОБА_4, от чего последний, находившийся в коридоре второго этажа, упал на левый бок на лестницу, ведущую со второго этажа дома на первый. После падения ОСОБА_4 скатился с лестницы и упал на пол коридора первого этажа. Во время падения с лестницы, ОСОБА_4 ударялся различными частями тела о бетонные ступени лестницы. После этого ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, подбежал к лежащему на животе в коридоре первого этажа ОСОБА_4 и нанес ему обеими ногами, обутыми в обувь не менее 3-х ударов по левой стороне туловища в область ребер и в макушечную часть головы, причинив при этом ОСОБА_4 телесные повреждения, в виде перелома девятого ребра слева, которое относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (время необходимое для заживления перелома и восстановления функции), а также легкое телесное повреждение в виде кровоподтека волосистой части головы, согласно заключению эксперта № 3073 от 23.12.2011 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. В зале суда принес свои извинения перед потерпевшим ОСОБА_4. От дачи показаний отказался, не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.
Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует - по ч.1 ст.122 УК Украины, по признаку умышленного причинения средней тяжести телесных повреждений, не являющихся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины не установлено.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. Подсудимый ОСОБА_2, не трудоустроен, имеет семью и несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которого не лишен родительских прав, по месту жительства характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в содеянном глубоко раскаялся.
При назначении наказания судом также учитывается мнение потерпевшего ОСОБА_4, который просил применить наказание к ОСОБА_2 не связанное с лишением свободы, а при таких обстоятельствах считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины и приходит к убеждению о возможности достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания, без изоляции от общества, путем освобождения от отбытия наказания с установлением испытания и возложением на подсудимого ряда обязанностей с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 на сумму возмещения материального ущерба в размере 667 гривен 50 копеек и возмещение морального вреда в размере 4 332 гривны 50 копеек, а всего на общую сумму 5 000 гривен.
Так, согласно положений ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме причинившим его лицом.
В соответствии с требованиями ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями либо бездействием возмещается причинившим его лицом при наличии его вины.
В связи с изложенным, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена и доказана, гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении причиненного вреда подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого суммы исковых требований, исходя из принципа разумности и справедливости.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы и места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически являться в орган исполнения наказания для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из под стражи в зале суда незамедлительно
Гражданский иск ОСОБА_4 - удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материального ущерба в размере 667 гривен 50 копеек и возмещение морального вреда в размере 4 332 гривны 50 копеек, а всего на общую сумму 5 000 /пять тысяч/ гривен.
Вещественное доказательство: смывы крови, изъятые с места происшествия 13.11.2011 года, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
Председательствующий : судья А.С. Либстер
