Дело № 1-995/08/16
Дело № 1-995/08/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2008 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Толстовой О.А.
с участием: прокурора Сурженко М.А.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, имеющей несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей стажером в Агенстве недвижимости "Город", проживающая по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_2, являясь учредителем и директором ЧП «ОЛДМИ» с 07 ноября 2006 года выполняла в нем организационо - распорядительные и административно-хозяйственные функции. На основании лицензии серии АВ 316416, выданной Государственной архитектурно - строительной инспекции Министерства регионального развития и строительства Украины, ЧП «ОЛДМИ» осуществляла хозяйственную деятельность в сфере строительства (строительство домов, изготовление каркасных конструкций и кровель, электромонтажных работ и иных специализированных строительных работ). Обязательным условием для получения лицензии на осуществление строительной деятельности, как это предусмотрено «Лицензионными условиями производства строительной деятельности», утвержденное приказом Госпредпринимательства, Госстроя № 939/6130 от 08.11.2001 года, является укомплектованность предприятия инженерно - строительными работниками необходимых профессий и квалификаций.
Однако, ОСОБА_2 в марте 2007 года, являясь учредителем ЧП «ОЛДМИ» и исполяя обязанности директора предприятия, действуя в интересах руруководимого ею предприятия, с целью получения лицензии на осуществление строительной деятельности, в Государственную архитектурно - строительную инспекцию подала заявление с заверенными копиями документов, подтверждающих наличие специального образования, квалификации и профессии в строительной деятельности инженерно - тепхнических сотрудников и работников, которые несоответствовали действительности.
Так, в указанный период времени, ОСОБА_2, имея цель на получение лицензии на осуществление ЧП «ОЛДМИ» строительной деятельности, исспользуя свое служебное положение, имея умысел на совершение служебного подлога, в марте 2007 года подала заявление в Государственную архитектурно - строительную инспекцию, к которому приобщила список работников, состоящий из 4 (четырех) человек, а именно:ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, работающих в ЧП «ОЛДМИ», которые фактически на момент подачи заявления не работали.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, искренне раскаялась, пояснила, что в данный момент работает стажером в Агенстве недвижимости "Город", имеет несовершеннолетнего сынаОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, впервые совершила преступление небольшой тяжести и просила освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаиванием.
Выслушав мнение защитника-адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимой, прокурора, который не возражал против заявленнного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить, принимая во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялась, убытков не причинила, имеет несовершеннолетнего сына, характеризуется положительно.
Руководствуясть ст.45 УК Украины, ст. 71 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья-
