Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело №1-995/2008 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2008 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи - СУРНИНОЙ Л.А.,
при секретаре - ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора - МИНАЕВОЙ И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дела
по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярского края, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей на иждивении сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей продавцом в магазине «Кристалл», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 29.007.2008 года примерно в 11.00 час, более точно установить время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь у входа в Центральный рынок г. Луганска со стороны ул. Шелкового г. Луганска, приобрела за 300 долларов США у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, справку о заработной плате на свое имя с ООО «Научно-производственное предприятие «Инпромтех».
После этого 29.07.2008 года примерно в 15.00 час. подсудимая ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа с целью получения потребительского кредита в сумме 7 000 грн., прибыла в отделение ОАО КБ «Надра», расположенное по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 63А, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, использовала заведомо поддельный документ - справку о заработной плате с ООО «Научно-производственное предприятие «Инпромтех», предоставив ее вместе с документами, удостоверяющими ее личность, кредитному инспектору Шапарь И.И. При этом подсудимая ОСОБА_1 достоверно знала, что справка с «Научно-производственное предприятие «Инпромтех» поддельная, и указанные в ней сведения о том, что она работает на данном предприятии с 15.03.2006 года в должности ведущего экономиста отдела розничной торговли, и за 12 месяцев работы она получала заработную плату в общей сумме 21510 грн., не соответствует действительности.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривала, заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 г., так как на ее иждивении имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимую, разъяснив подсудимой последствия прекращения производства по делу по указанному основанию, проверив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.
На момент рассмотрения уголовного дела вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 г.
В соответствии со ст. 1 п. «в», ст. 6 указанного Закона подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, имеющие несовершеннолетних детей, совершившие умышленное преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, а дела, находящиеся в производстве суда - прекращению.
Как усматривается из материалов дела, подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не относится к лицам, перечисленным в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», на которых действие акта амнистии не распространяется, в силу чего является субъектом амнистии.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 552 грн. 10 коп. подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства: кредитное дело, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 г., ст. ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 358 ч. 3 УК Украины, в связи с актом амнистии. Производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 552 грн. 10 коп.
Вещественные доказательства: кредитное дело, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
