КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/2032/12
Производство № 1/420/126/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.10.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л. И.
с участием прокурора Леоновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог уголовное дело по обвинению:
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области, гражданки Украины, замужней, образование полное среднее, имеющей малолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающей, ранее не судимой,
зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1;
по ст.166 УК Украины, -
ОСОБА _6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Колочава, Межгорского района, Закарпатской области, гражданина Украины, образование базовое среднее, женатого, имеющею малолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого, в силу ст.. 89 УК Украины,
зарегистрированного по АДРЕСА_2,
проживающего: АДРЕСА_3;
по ст.166 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, являясь родными матерью и отцом малолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, и на основании ст. 150 ч. 2 Семейного кодекса Украины, обязаны воспитывать своего ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, учебе, готовить её к труду.
Так, ОСОБА_1, являясь матерью, а ОСОБА_6 - отцом малолетней ОСОБА_4, с которой проживали по адресу: АДРЕСА_1, в нарушении требований:
- ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка предусматривающей: «...Ребенок имеет любовь и заботу родителей... Интересы ребенка являются первоочередными...»;
- ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка предусматривающей: «…Каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, морального социального развития...
Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка...»;
- ст. 51 Конституции Украины обязывающей: «...Родители обязаны содержать детей до достижения ими совершеннолетия... »;
- ст. 150 Семейного кодекса Украины обязывающей: «… Родители обязаны заботится за здоровье ребенка, его физическом, духовном, и нравственном развитии...»;
- ст. 180 Семейного кодекса Украины обязывающей: «...Родители обязаны содержать ребенка до достижения ними совершеннолетия...»,
в период времени с марта 2009 года по 25.04.2012 года систематически, умышленно не обеспечивали своей дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, полноценное для ее возраста питание и уход, не принимали меры по ее лечению, не создавали удовлетворительных бытовых условий, тем самым злостно уклонялись от выполнения ними, как родителями, установленных законом обязанностей по уходу за своим ребенком, так как осознавали и понимали, что их дочь, в силу своего малолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно питаться и обслуживать себя.
Умышленное, продолжительное и систематическое несоблюдение ОСОБА_1 обязанностей матери, и ОСОБА_6 обязанностей отца по уходу за малолетней дочерью, является злостным и повлияло на общее развитие их дочери, а также повлекло наступление тяжких последствий, которые выразились в получении малолетней ОСОБА_4 целого ряда тяжёлых заболеваний;-
мальабсорбцию, задержку физического развития, дефицитную анемию, задержку психомоторного развития на фоне обменных нарушений, перинатального гипоксического поражения ЦНС вентритрикуломегалия). Органическое расстройство личности (перинатального генеза) в сочетании с конгвентивной недостаточностью, задержка речевого развития. Дисплазия соединительной ткани недифференцированная. Малая аномалия развития сердца: фальшхорда в левом желудочке. Пупочная грыжа. Аденоидные вегетации 1-2 степени. Дисфункция желчного пузыря по гипокинетическому типу. Панкреатопатия - в значительной мере, повлиявшим на ее здоровье и развитие в целом.
В ходе судебного заседания подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении не признали. Указывали на то, что они являются родителями малолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, при рождении которой они отказались от ребенка, из-за ее болезненного состояния. После чего ОСОБА_8 - мать подсудимого ОСОБА_6 взяла их дочь ОСОБА_4 под опеку, согласно решения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, с которой дочь проживала в Солонянском районе. По настоянию службы по делам детей Криворожской райгосадминистрации они забрали дочь ОСОБА_4, которая с 01.04.2009 года по 25.04.2012 года, проживала с ними. У дочери было постоянное чувство голода, но за медицинской помощью по поводу лечения их дочери ОСОБА_4 они не обращались, поскольку не было никакой медицинской документации у них на руках. Никаких действий для лечения сами также не предпринимали. Указывали, что службы района не пускали в дом, поскольку боялись обвинений, однако к ОСОБА_4 относились также как и к другим детям. Также поясняли, что решение о лишении родительских прав в отношении их дочери они не обжаловали и не собирались.
Однако, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4 - ОСОБА_21, которая является специалистом службы по делам детей Криворожской РГА и которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 после рождения дочери ОСОБА_4 ушла из роддома, в связи с чем 14.02.2008 года ОСОБА_4 была переведена в больницу №4 г. Кривого Рога, где родители написали отказ от нее. 26.02.2008 года администрация больницы №4 составили акт о брошенном ребенке и сообщили органу опеки и попечительства Саксаганского райсовета г. Кривого Рога. После ОСОБА_4 была направлена в Криворожскую райбольницу по месту регистрации родителей, затем по решению органа опеки и попечительства Солонянской райгосадминистрации Днепропетровской области была устроена в семью своей бабушки - ОСОБА_8 - матери подсудимого ОСОБА_6 В последующем, с марта 2009 года ОСОБА_4 проживала с родителями. В сентябре 2009 года из Криворожской районной больницы получили информацию о том, что ОСОБА_4 находится в детском отделении, нуждается в обследовании, что родители ее не посещают. Девочка отставала в физическом развитии, задержка психического и речевого развития, истощение. Родители ОСОБА_4 не занимались лечением и воспитанием их дочери ОСОБА_4, неоднократные уговоры, просьбы заняться надлежащим уходом за ОСОБА_4, лечением, установлением ей инвалидности, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 на протяжении длительного времени не реагировали, никаких действий для лечения не предпринимали.
Свидетель ОСОБА_20, которая входит в состав опекунского совета при исполнительном комитете Радушанского поселкового совета, в судебном заседании пояснила, что от терапевта их амбулатории узнала о том, что ОСОБА_1 скрывала беременность и, родив ребенка, оставила роддом. Известно, что этого ребенка в последующем забрала мать ОСОБА_6, а потом ребенка забрали ОСОБА_6 у которых еще трое малолетних детей. Летом 2011 года заведующая детским садиком «Ромашка» написала обращение к поселковому совету, что в семье ОСОБА_6 4-ро малолетних детей, которые не посещают детский садик, и что одного ребенка никто вообще не видит. В составе всех социальных служб района пришли по месту жительства ОСОБА_6, однако ОСОБА_1 в дом не впустила, пояснила, что малолетняя ОСОБА_4 в г. Кривом Роге. Через неделю ОСОБА_1 показала ОСОБА_4 заведующей детского садика, которая порекомендовала пройти медицинскую комиссию. Но ОСОБА_6 за медицинской помощью не обращались, в дом никого из социальных служб не пускали. Первый раз попали в дом 30.09.2011 года, когда ОСОБА_4 уже была госпитализирована в тяжелом состоянии в Криворожскую центральную районную больницу. В доме было грязно, не убрано, дети проживали в одной комнате, детская одежда была грязной, отсутствовал холодильник и продукты питания в необходимом количестве. С декабря 2011 года решался вопрос об определении ОСОБА_4 в специализированный интернат для детей с отклонениями психического и физического развития и рекомендовано пройти полное медицинское обследование в 8-ой горбольнице г. Кривого Рога для установления инвалидности, однако ОСОБА_6 никаких мер по обследованию ребенка не приняли. Семья была поставлена на учет, 01.06.2012 года ребенка отобрали у родителей, а решением Криворожского райсуда от 01.08.2012 года они лишены родительских прав в отношении ОСОБА_4. То есть за все время проживания ОСОБА_4 в семье ОСОБА_6, будучи родителями, не выполняли свои родительские обязанности по поводу ее воспитания, содержания и развития.
Свидетель ОСОБА_19, которая является исполняющей обязанности директора Криворожского районного Центра социальных служб семьи, детей и молодежи, в судебном заседании пояснила, что с рождения ОСОБА_4 ее родители, не выполняют надлежащим образом родительских обязанностей, не участвуют в лечении и развитии их дочери, ребенок не обеспечен необходимой одеждой, отдельной кроваткой. Ребенок доведен до истощения, нуждался в медицинском обследовании, установлении инвалидности, однако ОСОБА_6 даже при помощи социальных служб никаких мер к обследованию не принимали. 25.04.2012 года ОСОБА_4 была госпитализирована в Криворожскую районную больницу в тяжелом состоянии. Мать отказалась ехать с ней. Фактически родители ребенка не проведывали. Затем ОСОБА_4 находилась на излечении в Днепропетровской областной детской клинической больнице, однако родители вновь оттуда ее не забирали. Кроме того, также указывала на то что, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 безответственно относятся только к ОСОБА_4, остальные дети ОСОБА_6 выглядят полноценными, ухоженными, развитыми, накормленными.
Свидетель ОСОБА_14 пояснял, что он работал участковым инспектором Радушанского сельского совета и ему известно, что малолетняя ОСОБА_4 имеет физические недостатки здоровья, а именно отстает в развитии, не соответствует своему возрасту, но родители ОСОБА_1 и ОСОБА_6 не занимаются лечением и развитием своей дочери. 15.02.2012 года он вместе с представителями отдела образования Криворожского районного центра социальных служб семьи, детей и молодежи, местным депутатом, представителями Радушанского сельского совета пришли по месту жительства семьи ОСОБА_6 с целью социального инспектирования, при осмотре было установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_6 безответственно относятся к исполнению своих родительских обязанностей по поводу воспитания, содержания и развития детей, так как дом не отапливается, запасов продуктов в доме не было, в доме полнейшая антисанитария.
Из показаний свидетелей ОСОБА_15 - методиста отдела образования Криворожской райгосадминистрации л.д. (53-55), ОСОБА_16 - специалиста Криворожского районного центра социальных служб семьи, детей и молодежи, ОСОБА_17 - врача общей практики семейной медицины Радушанской поселковой амбулатории общей практики семейной медицины, оглашенных в ходе судебного следствия, согласно их заявлений ( л.д. 253, 254, 259), следует, что ОСОБА_6 не исполняли родительских обязанностей по отношению к их малолетней дочери ОСОБА_4, которая нуждалась в медицинской помощи, обследовании, поскольку отставала в психическом и физическом, речевом развитии. На требования социальных служб не реагировали, в дом не пускали. При госпитализации состояние ребенка было тяжелое, однако родители не навещали, состоянием здоровья не интересовались.
Также вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_6 в совершении ними данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.
- рапортом помощника прокурора Криворожского района, которым была проведена проверка по факту злотного неисполнения обязанностей ОСОБА_6 и ОСОБА_1 по уходу за малолетней дочерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, о чем сообщено прокурору района (л.д.3).
Согласно акта №1 от 26.02.2008 года коммунального учреждения «Городская детская больница № 4» видно, что ОСОБА_1 и ОСОБА_6 оставили ребенка ОСОБА_4 в педиатрическом отделении для новорожденных КУ «Городская детская больница №4» (л.д.115 - 116), и составили письменные заявления об отказе от ребенка (л.д. 117 - 118).
Из уведомления главного врача Криворожской центральной районной больницы в адрес начальника службы по делам детей Криворожской райгосадминистрации видно, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 родилась в городском родильном доме № 1 г. Кривого Рога, затем находилась в отделении патологии новорожденных КУ «Городская детская больница №4» и 21.03.2008 года была переведена в детское отделение Криворожской ЦРБ с диагнозом: гипоксично - ишемическая энцефалопатия, внутрибрюшная инфекция, пневмония. Поскольку родители отказались от ОСОБА_4, главный врач Криворожской ЦРБ просила устроить ребенка в детский дом (л.д.113) .
После проведения службой по делам детей Криворожской райгосадминистрации беседы с бабушкой ребенка - ОСОБА_8, согласно решения органа опеки и попечительства Солонянской районной государственной администрации Днепропетровской области от 22.05.2008 года, ОСОБА_4 передали 05.06.2008 года в семью ОСОБА_8 на воспитание (л.д. 105, 114, 121 -122).
С марта 2009 года ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала в семье родителей ОСОБА_6 в АДРЕСА_1.
С 25.08.2010 года по 30.08.2010 года ОСОБА_4 находилась на стационарном лечении в детском хирургическом отделении 8 - й городской клинической больницы г. Кривого Рога с диагнозом: нагнившая гематома затылочной области, консолидированный перелом правого плеча со смещением, задержка психо-моторного развития.
16.09.2011 года Радушанский поселковый совет уведомляет службу по делам детей Криворожской райгосадминистрации в том, что по АДРЕСА_1 проживает многодетная семья ОСОБА_6, а именно с 4-мя малолетними детьми. На обращение заведующей детским садиком была проведена проверка условий проживания детей, однако ОСОБА_4 дома не было. Врач терапевт рекомендовала ОСОБА_1 привести малолетнюю ОСОБА_4 на медицинский осмотр и реабилитацию, однако ОСОБА_1 этого не сделала (л.д.124).
30.09.2011 года при рейдовой проверке семьи ОСОБА_6 выявлено, что условия жизни не соответствуют норме, отсутствует холодильник, нет продуктов питания в достаточном количестве (л.д.21)
Из выписного эпикриза №782 и справки Криворожской центральной районной больницы следует, что ОСОБА_4 находилась в педиатрическом отделении ЦРБ с 20.09.2011 года по 30.09.2011 года с диагнозом задержка психомоторного и речевого развития, обусловленная неудовлетворительными условиями пребывания ребенка в семье, за ребенком смотрит медицинский персонал и просят провести профилактическую работу с родителями (л.д. 24, 123,125).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 с 30.09. 2011года по 14.11.2011 года находилась на реабилитации в КУ «Криворожского специализированного дома ребенка» Днепропетровского областного совета», однако родители судьбой ребенка не интересовались по окончании курса реабилитации не забирали домой (л.д. 26, 120),
Из амбулаторной карточки амбулатории общей практики семейной медицины, а также записей врача амбулатории общей практики семейной медицины следует, что по состоянию на 01.03.2012 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, отставала в общем физическом и психическом развитии, и что 25.04.2012 года была госпитализирована машиной скорой помощи в детское отделение Криворожской центральной районной больнице в тяжелом состоянии, мать отказывалась от госпитализации, дала согласие лишь после угрозы сообщить в прокуратуру. В период нахождения ребенка в больнице родители не появлялись, контактного телефона с ними нет, ребенок постоянно просит кушать, стоит с поддержкой, не ходит (л.д.6-9, 25, 131).
Согласно выписного эпикриза КУ «Днепропетровской областной детской клинической больницы» видно, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 находилась на излечении в указанном учреждении с 07.05.2012 года по 17.05.2012 года с диагнозом: синдром мальабсорбции, задержка физического развития, дефицитная анемия, задержка психомоторного развития на фоне обменных нарушений, перинатального гипоксического поражения ЦНС вентритрикуломегалия). Органическое расстройство личности (перинатального генеза) в сочетании с конгвентивной недостаточностью, задержка речевого развития. Дисплазия соединительной ткани недифференцированная. Малая аномалия развития сердца: фальшхорда в левом желудочке. Пупочная грыжа. Аденоидные вегетации 1-2 степени. Дисфункция желчного пузыря по гипокинетическому типу. Панкреатопатия. (л.д. 173-174).
Из акта социального инспектирования №45 от 15.02.2012 года семьи ОСОБА_6 (л.д. 16 - 18, 133-135), видно, что их дочь ОСОБА_4 нуждается в лечении и оформлении инвалидности, однако мать не желает оформлять инвалидность ребенка..
Кроме того, факт умышленного продолжительного уклонения ОСОБА_1 и ОСОБА_6 от обязанностей по уходу за ребенком подтверждается также:
- информацией отдела образования Криворожской районной государственной администрации Днепропетровской области (л.д. 130) согласно которой ОСОБА_1 и ОСОБА_6 не занимаются лечением и развитием дочери ОСОБА_4
- заключением №6/1 опекунского совета Радушанского поселкового совета от 01.06.2012 года (л.д. 151) согласно которого ОСОБА_1 и ОСОБА_6 систематически умышленно не обеспечивали своей дочери ОСОБА_4 полноценное для ее возраста питание и уход, не принимали мер относительно ее лечения, не создавали удовлетворительных бытовых условий, что ОСОБА_4 находится в детском отделении Криворожской ЦРБ, родители не посещают, никакой помощи ребенку не оказывают, и что необходимо устроить ребенка в специализированное детское учреждение, что необходимо обратится в суд с иском о лишении их родительских прав;
- письмом и.о. директора КрРСССДМ к начальнику службы по делам детей Криворожской РГА Пульчевой от 15.02.2012 года (л.д.139) в котором отображена информация о условиях проживания в семье ОСОБА_6, а именно, что малолетняя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 имеет физические отклонения, однако родители не занимаются ее лечением и развитием.
Кроме того, неудовлетворительные условия проживания ОСОБА_4 в семье подтверждается протоколом осмотра АДРЕСА_1, и фототаблицей к нему (л.д. 40 - 47).
Также Криворожский районный центр ПМСД извещает Криворожский районный центр ЦСССДМ о том, что ОСОБА_4, госпитализирована в детское отделение Криворожской ЦРБ с 17.05.2012 года, требует специального кормления, мать проведала ребенка всего лишь 1 раз. Что касается других детей, то они прошли медосвидетельствование и могут посещать садик (л.д. 141).
То что, ОСОБА_1 является матерью, а ОСОБА_6 - отцом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, подтверждается актовой записью о рождении №339 от 18.03.2008 года (л.д. 203), и Выдержкой с Государственного реестра актов гражданского состояния граждан относительно актовой записи о рождении (л.д. 201-202).
Согласно решения Криворожского райсуда от 01.08.2012 года ОСОБА_6 лишены родительских прав в отношении своей малолетней дочери - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, которое они не обжаловали и решение вступило в силу 13.08.2012 года (л.д.260-262).
В судебном заседании свидетели ОСОБА_18 - мать подсудимой ОСОБА_1 и ОСОБА_8 - мать подсудимого ОСОБА_6 поясняли, что их дети, то есть подсудимые следили за своими детьми, ОСОБА_4 была болезненной с физическими отклонениями, но по мере возможности они ее лечили дома, кормили, но у них не было медицинской документации и это составляло трудности в лечении в больнице. Однако данные показания свидетелей суд не может принять во внимание, поскольку ОСОБА_18 и ОСОБА_8 являются заинтересованными лицами и дают такие показания с целью смягчить наказание их детям и эти показания опровергаются вышеизложенными доказательствами. То есть, судом установлено, что неисполнение ОСОБА_1 своих родительских обязанностей в отношении малолетней ОСОБА_4 повлияло на ее развитие и повлекло тяжкие заболевания.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_6 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 166 УК Украины по признакам: злостного невыполнения родителями, установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
Определяя подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимы, имеют на иждивении трое малолетних детей, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающими наказание обстоятельствами. Хотя ОСОБА_6 и был ранее осужден по приговору Криворожского райсуда от 31.03.2009 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с одногодичным испытательным сроком, и по данному приговору обвиняется за действия с марта 2009 года по 25.04.2012 года, однако по постановлению суда от 26.04.2010 года ОСОБА_6 был освобожден от наказания по приговору от 31.03.2009 года и это постановление никем не обжаловано и не отменено (л.д. 180-182), то у суда нет оснований для применения ст. 71 УК Украины.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в отношении подсудимых следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины, то есть, освободить от наказания с испытательным сроком, вменив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, считая такое наказание необходимым и достаточным для их исправления.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_6 виновными по ст. 166 УК Украины и подвергнуть наказанию к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденных периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Примич А.И.
