Справа № 2-3467/12
ПРОВАДЖЕННЯ 2/712/768/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді – Марцішевській О.М.
при секретарі – Снігурській Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.09.2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси , Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1493. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім’ї є різні погляди на життя та несумісність характерів. Сім’я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила задоволити, проти надання строку для примирення запеерчила.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти розірвання шлюбу, надання строку для примирення вважав недоцільним.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.
01.09.2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1493. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені. Спору про розподіл майна немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім’я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються.
Керуючись ст.ст. 11, 57,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110 – 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 веренся 2007 року у відділі РАЦС по м.Черкаси, Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1493 – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище - Голубнича.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
