Провадження № 22ц/790/2049/13 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М.
Справа №2027/10439/2012 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія:сімейні
У Х В А Л А
2 квітня 2013 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актових записів про розірвання та укладення шлюбу, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актових записів про розірвання та укладення шлюбу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
