Справа № 224/358/13- к
Номер провадження 1/224/115/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2013 года коллегия судей Дебальцевского городского суда Донецкой области в составе
председательствующего судьи- Кардашенко А.А.
судьи Афанасьевой Ю.О.
судьи Попович Т.Н.
при секретаре Сухоставец Т.А., Ястребовой В.А.
участием прокурора Виниченко Р.А.
защитников ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
при рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА _7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12: 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 12 УК. Украины.
ОСОБА _8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12: 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 12 УК Украины.
ОСОБА _9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч-2 п.п. 1, 12: 15 ч-2. 115 ч-2 п.п. 1, 12: 15 ч-2, ст. 152 ч.1 и 153 ч-2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвиняются в том, что они, действуя группой лиц, по предварительной договоренности между собой совершили ряд тяжких и особо тяжких, а ОСОБА_9 самостоятельно еще и покушение на преступление против половой свободы, при следующих обстоятельствах.
Так, 04 января 2008 года примерно в 21 час ОСОБА_9 находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_10, и распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми
ОСОБА _8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 во время распития спиртных напитков примерно в 21 час 05 минут ОСОБА_12 пошла в санузел данной квартиры. В этот момент у ОСОБА_9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на изнасилование ОСОБА_12, с целью удовлетворения своей половой страсти, и он, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, пошел следом за ОСОБА_12 Зайдя в санузел, ОСОБА_9 стал требовать от ОСОБА_12 вступить с ним в половую связь. Однако последняя ответила отказом, тогда ОСОБА_9, с целью доведения своего преступного умысла до конца, попытался насильно снять брюки с потерпевшей. ОСОБА_12, стала оказывать сопротивление ОСОБА_9, при этом требовала от последнего, прекратить свои преступные действия. ОСОБА_9, в свою очередь, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч. 2 и 152 ч. 1 УК Украины, также имея преступный умысел, направленный на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, путем орогенитального контакта с ОСОБА_12, высказал эти требования последней. Однако ОСОБА_12 вновь ответила ОСОБА_9 отказом. Тогда ОСОБА_9 возмущенный таким поведением ОСОБА_12, и с целью преодоления оказанного ему сопротивления, достал из правого ботинка, имевшийся у него кухонный нож, и нанес им ОСОБА_12 несколько ударов в область бедра и туловища с левой стороны. При этом продолжал требовать от ОСОБА_12, вступить с ним в половую связь и удовлетворить его половую страсть в извращенной форме, путем орогенитального контакта. ОСОБА_12 оттолкнув ОСОБА_9, вышла из санузла указанной выше квартиры, вследствие чего ОСОБА_9, не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, хотя выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступлений до конца.
В результате преступных действий ОСОБА_9 потерпевшей ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде: - колото-резанной раны левого бедра; - колото-резанной раны грудной клетки слева, которые согласно заключений судебно-медицинских экспертиз за № 4/6 от 09.04.2008г. и Д-4 от 10.04.2008г. - как в совокупности так и раздельно, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не менее 21 дня.
Кроме того, 04 января 2008г. примерно в 21 час ОСОБА_9 находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_10, распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 Во время распития спиртных напитков примерно в указанное выше время у ОСОБА_9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, к ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти последним. После чего, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, распределили между собой роли, согласно которых: ОСОБА_9 - должен был совершить умышленное убийство ОСОБА_12; ОСОБА_7 - должен был совершить умышленное убийство ОСОБА_11, а ОСОБА_8 - должен был совершить умышленное убийство ОСОБА_10 И после того, как примерно в 21 час 05 минут ОСОБА_12, а вслед за ней и ОСОБА_9 зашли в санузел данной квартиры, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя согласованно, имея единый с ОСОБА_9 преступный умысел, направленный на
умышленное противоправное причинение смерти двум и более лицам, исполняя свою роль: ОСОБА_7 нанес ОСОБА_11 несколько ударов, имеющимся у него кухонным ножом, в жизненно важные органы - в область грудной клетки спереди и в область живота спереди слева, от которых последняя скончалась, а ОСОБА_8, в свою очередь, нанес ОСОБА_10 несколько ударов, имеющимся у него кухонным ножом, в жизненно важные органы - в область грудной клетки справа и слева, от которых последний скончался. И таким образом, выполнив определенные им роли, доведя свой преступный умысел до конца, направленный на причинение смерти двум и более лицам, выйдя из зальной комнаты, и стоя в коридоре, стали ожидать ОСОБА_9, находившегося в санузле данной квартиры. В этот момент, примерно в 21 час 25 мин. из санузла вышла ОСОБА_12, и, пытаясь скрыться от ОСОБА_9, вышедшего следом за ней, проследовала мимо ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в зальную комнату, где ее настиг ОСОБА_9, который действуя умышленно, реализуя единый с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти двум и более лицам, зная о том, что последние уже выполнили определенные им роли, а именно совершили убийство ОСОБА_10 и ОСОБА_11, нанес ОСОБА_12 несколько ударов, имеющимся у него в правой руке кухонным ножом, в жизненно важные органы - в область лица справа и в область шеи слева, вследствие чего потерпевшая ОСОБА_12 упав на пол зальной комнаты квартиры, при этом, падая, ударилась переносицей о край кресла, и потеряла сознание.
ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 видя, что ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 мертвы, и таким образом, осознавали, что их преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти двум и более лицам, доведен до конца. Хотя ОСОБА_12 была жива, и лежа на полу, и явно понимая, что ей грозит смерть, не подавала признаков жизни, тем самым, всем своим видом показывала, что она мертва, и таким образом, вводила нападавших в заблуждение, которые, думая, что все указанные выше лица мертвы, скрылись с места преступления, и таким образом выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца, однако преступление ими не было окончено по причинам, не зависящим от их воли.
В результате преступных действий ОСОБА_9 потерпевшей ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде: - колото-резанной раны правой щеки и колото-резанной раны шеи слева, которые согласно заключений судебно-медицинских экспертиз за № 4/6 от 09.04.2008г. и Д-4 от 10.04.2008г. -как в совокупности так и раздельно, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не менее 21 дня; -ссадины спинки носа, которая согласно заключений судебно-медицинских экспертиз за № 4/6 от 09.04.2008г. и Д-4 от 10.04.2008г., относится к легким телесным повреждениям.
В результате преступных действий ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде: - колото-резанного ранения грудной клетки спереди с повреждением диафрагмы, печени, желудка и большого сальника; - колото-резанного ранения у края реберной дуги слева (область живота слева), проникающих в плевральную и брюшную полости, от которых последняя скончалась на месте.
Причиной смерти ОСОБА_11 явилась острая кровопотеря, вследствие полученных колото-резанных ранений грудной клетки спереди и живота спереди слева, проникающих в плевральную и брюшную полости с ранениями диафрагмы, печени, желудка, большого сальника.
В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: - колото-резанного ранения грудной клетки справа по около-грудинной линии, проникающее в плевральную полость с ранением сердца; - сквозного колото-резанного ранения грудной клетки слева спереди, проникающее в плевральную полость в повреждением нижней доли левого легкого и 7-го ребра слева (поперечное его пересечение по средне-мышечной линии с образованием «выходного» отверстия по задне-подмышечной линии слева); - колото-резанного ранения области правого подреберья, проникающее в плевральную полость, через ранение диафрагмы, проникающее в брюшную полость с ранениями брыжейки тонкой кишки, 12-ти перстной кишки брюшного отдела аорты, от которых последний скончался на месте.
Причиной смерти ОСОБА_10 явилась острая кровопотеря (внутреннее и наружное кровотечение) вследствие совокупности полученных трех колото-резанных ранений туловища.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_8, адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подзащитного, так как ОСОБА_8 состоит на учете врачей медицинской части следственного изолятора с диагнозом: вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу, антено-невротический синдром.
Подсудимый ОСОБА_7 показал, что с 2009 г. ОСОБА_8 изменился, стал «как мумия», его поведение изменилось.
Подсудимый ОСОБА_9 показал, что в 2009 г. они находились в общей камере, ОСОБА_8 вел себя неадекватно, мог одеть один тапок, собираясь на этапирование, не всегда понимал, где он находится, не ориентировался во времени. Из-за такого поведения ОСОБА_8 был переведен в санитарную часть, где находится на лечении.
Подсудимый ОСОБА_8 показал, что не помнит, по какой причине не служил в армии, хотя желал служить, не помнит на данный момент обстоятельств совершения преступления, однако уверенно отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 на простые, элементарные вопросы отвечал неадекватно, ряд вопросов подсудимомому повторялись неоднократно, смысл многих из них он не понимал и не мог ответить; отрицал очевидные вещи и факты. Все это вызывает сомнение в его психическом состоянии.
Суд , выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым назначить указанную экспертизу, защитников, подсудимых, подсудимого ОСОБА_8, который не возражал против ее проведения, считает необходимым назначить по данному делу судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого на предмет определения не страдает ли он на данный момент какими-либо психическими заболеваниями и если да, то может ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не является ли ОСОБА_8 душевнобольным и не нуждается ли он в принудительном лечении.
Руководствуясь ст.ст.75, 310 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по данному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Славянского отделения Донецкого областного центра судебно-психиатрических экспертиз в Донецкой области.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли ОСОБА_8 какими-либо психическими заболеваниями в настоящее время и, если да, то какими именно?
2. Способен ли ОСОБА_8 отдавать отчет своим действиям и руководить ими?
3. Является ОСОБА_8 душевнобольным, и нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
Эксперту в распоряжение направить: копию определения, материалы уголовного дела.
Истребовать в Мироновской городской больнице амбулаторную карту ОСОБА_8, которую направить в распоряжение экспертам.
ОСОБА_8 содержится под стражей в СИЗО №6 г.Артемовска УГДУВИН Украины в Донецкой области.
Определение отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья О.А. Кардашенко
Судья Ю.О. Афанасьева
Судья Т.Н. Попович
