Єдиний унікальний № 763/3767/13-ц
провадження № 2-п/763/20/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2014 Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі - головуючого судді - Батурін А.С.
при секретарі Куліш Г.Е.
за участю відповідача-Куракса М.О., позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заочнім рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.10.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги задоволені.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та не те, що він продовжує мешкати однією сім'єю з позивачем та веде з нею спільний бюджет, спільно з позивачем займається вихованням та утриманням дітей.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.
Позивач у судовому засіданні наполягав на відмові в задоволенні заяви з підстав її необґрунтованості.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачеві відправлялися, однак були повернені за закінченням терміну зберігання.
Також відповідачем надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Стаття 232 ЦПК України встановлює обов'язковість дотримання двох умов одночасно, як підстав для скасування заочного рішення, а саме:
- неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин;
- докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення від 09.10.2013 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.02.2014 го 15.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя /підпис/ Батурін А.С.
З оригіналом згідно.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Батурін А.С.
