ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2014 року м. Київ К/800/59059/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності на в інтересах ОСОБА_2
на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року
у справі № 462/9427/13-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова
про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності на в інтересах ОСОБА_2 подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 462/9427/13-а і ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгладу до суду першої інстанції.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії з 07 жовтня 2009 року по 09 червня 2013 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності на в інтересах ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 462/9427/13-а .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
