15 січня 2015 року
Справа № 203/2378/14-ц
2/0203/69/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. розглянувши цивільну справу № 203/2378/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району», Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди спричиненого залиттям, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/2378/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району», Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди спричиненого залиттям.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 218-220).
15 січня 2015 року цивільна справа була повернута експертною установою разом з висновком.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що обставини, які призвели до зупинення провадження по даній цивільній справі вже відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району», Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди спричиненого залиттям - відновити в порядку ст. 204 ЦПК.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району», Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди спричиненого залиттям – відновити, призначивши справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 28 січня 2015 року.
Повідомити сторони про винесення даної ухвали, викликавши їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур
