Справа № 1-477 2007 p
Справа № 1-477 2007 p.
ВИРОК
іменем України
20 листопада 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого-судді - Батченко В.Г. при секретарі - Рачкович Н.І. за участю: прокурора - Костюка.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, росіянина, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, за ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2007 року приблизно о 12-30 годині підсудний ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, після сумісного вживання спиртних напоїв з гр. ОСОБА_2., будучи у стані алкогольного сп'яніння, ривком зірвав з шиї потерпілоїОСОБА_2. золотий ланцюжок із золотими кулонами у вигляді ромбу та букви "Т", чим завдав потерпілій фізичного болю. Після чого потерпіла пішла з квартири, а ОСОБА_1. розпорядився викраденим на свій розсуд. Своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_1. завдав потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 1079 гривень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених обставинах ривком зірвав з шиїОСОБА_2. золотий ланцюжок з двома кулонами.
Вартість викрадених золотих виробів підтверджується бірками та довідкою "УкрСиббанка" (а.с. 35, 36, 37), підсудний проти цього не заперечував.
Крім пояснень підсудного його винність підтверджується показаннями потерпілоїОСОБА_2., яка пояснила, що ЗО липня 2007 року у денний час знаходилась у гостях в ОСОБА_1, вони разом вживали спиртні напої, підсудний зірвав з її шиї золотий ланцюжок із двома кулонами та наказав їй йти до дому. Матеріальну шкоду їй не відшкодовано, цивільний позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_1 1079 гривень.
2
дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудного.
Суд також враховує, що підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 7 6 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - бірки золотих виробів (а.с. 36), залишити при кримінальній справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 107 9 гривень.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
