№1-537/2008
№1-537/2008
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.О.., с участием прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, неработающего, ранее не судимого, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.2, 3 ст.301 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней первой половины июля 2008 г., в дневное время ОСОБА_1, находясь в компьютерном клубе «Комбат», расположенном АДРЕСА_3 скопировал на одном из сайтов сети Интернет файлы, содержащие видеоизображения (фильмы) порнографического характера и записал их на собственные 7 дисков для лазерных систем считывания формата DVD - т.е. изготовил их, после чего, храня указанные диски с видеофайлами порнографического характера при себе, незаконно переместил их - перенес и перевез на маршрутном такси в Ильичевский р-н г. Мариуполя - к месту своей работы - торговое место на рынке «Ажур» в р-не «8-х проходных» ОАО «Азовмаш» по пр. Ильича в Ильичевском р-не г. Мариуполя, где работал реализатором дисков для лазерных систем считывания у неустановленного лица по имени ОСОБА_3.
Примерно в 10.00 14.07.08г. ОСОБА_1 находясь на рынке «Ажур» в р-не «8-х проходных» ОАО «Азовмаш» по пр. Ильича в Ильичевском р-не г. Мариуполя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл один из вышеуказанных дисков - продал за 30 грн. - гр-ну ОСОБА_2
В 13.10 14.07.08г. указанный диск был изъят сотрудниками милиции у ОСОБА_2 Согласно заключению искусствоведческо-психологической экспертизы № 4361/29 от 8.10.08г. информация, содержащаяся на DVD-диске, изъятом у ОСОБА_2, носит порнографический характер.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 примерно в 10.00 12.08.08г. находясь на рынке «Ажур» в р-не «8-х проходных» ОАО «Азовмаш» по пр. Ильича в Ильичевском р-не г. Мариуполя умышленно, из корыстных побуждений, повторно сбыл один из вышеуказанных дисков - продал за 30 грн. - гр-ну ОСОБА_2
В 12.30 12.08.08г. указанный диск был изъят сотрудниками милиции у ОСОБА_2
В 13.40 12.08.08г. сотрудниками милиции на торговом месте у ОСОБА_1 был изъят еще один диск для лазерных систем считывания формата DVD.
Согласно заключению искусствоведческо-психологической экспертизы № 4361/29 от 8.10.08г. информация, содержащаяся на DVD-диске, изъятом у ОСОБА_2 и у ОСОБА_1, носит порнографический характер.
Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что изготовил, перевез с целью сбыта, и неоднократно сбыл видеопродукцию порнографического характера при установленных судом обстоятельствах. Подсудимый пояснил также, что совершил преступления в связи с тяжелым материальным положением, т.к он дожжен помогать матери содержать его родную сестру- инвалида второй группы общего заболевания, которая нуждается в регулярных курсах лечения. В настоящее время трудоустроился, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, характеристикой его личности, и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в совершении умышленных действий, выразившихся в изготовлении, перемещении и перевозке с целью сбыта, сбыте произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания, т.е. видеопродукции порнографического характера, а также сбыте произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания, доказана в полном объеме, и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 301 УК Украины. Вина подсудимого в совершении умышленных действий, выразившихся в сбыте произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания, т.е. видеопродукции порнографического характера, совершенных повторно, также доказана в полном объеме, и действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 301 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, однако суд принимает во внимание, что он работает, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, проживает вместе с матерью и сестрой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., которая состоит на диспансерном учете в Городском межрайонном онкологическом диспансере г.Мариуполя, является инвалидом второй группы общего заболевания, нуждается в его помощи. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого в целях недопущения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и поэтому избирает ему меру наказания в минимальных пределах санкций ч.2,3 ст.301 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В соответствии с постановлением Пленума ВС Украины от 24.10.2003г. №7 «О практике назначения судами уголовного наказания» лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет применяется как дополнительное наказание только в том случае, если совершение преступления было связано с должностью подсудимого или с занятием им определенной деятельностью. Судом установлено, что фактически подсудимый осуществлял торговую деятельность в сфере распространения видеопродукции, т.к. реализовывал диски для лазерных систем считывания, поэтому его необходимо лишить права заниматься торговой деятельностью в сфере распространения кино- и видеопродукции.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебной экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 470 грн .
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - 3 DVD диска, хранящиеся при материалах дела, - конфискуются.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 301 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 301 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции; по ч.3 ст. 301 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции с лишением права заниматься торговой деятельностью в сфере распространения кино- и видеопродукции сроком на 2 года..
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции с лишением права заниматься торговой деятельностью в сфере распространения кино- и видеопродукции сроком на 2 года
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ затраты за проведение судебной комплексной искусствоведческо-психологической экспертизы № 4361/29 от 08.10.2008 г. - 470 грн ( 83102 г.Донецк, ул.Ливенко-4).
Вещественные доказательства по делу -3 DVD диска, хранящиеся при материалах дела, - конфисковать.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
