Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/3929/15-к
Провадження № 1-кп/752/373/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
21.04.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12014100010009746 відносно обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, українки, яка не одружена, не працює, із середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначені основні вимоги до обвинувального акту.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову,якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, обвинуваченій та захиснику не був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, про що вони зазначили під час підготовчого судового засідання.
Захисник та ОСОБА_3 повідомили, що вони навіть не викликалися для ознайомлення з матеріалами провадження та для отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. В підготовчому судовому засіданні прокурором не надано даних, які б спростували твердження сторони захисту.
Крім того, обвинувальний акт містить суперечності, а саме в описовій частині йдеться мова про канабіс як про особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено і в той же час як про особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.
Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1ст.309 КК України ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору Голосіївського району м.Києва для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1
