пр . № 2/759/1039/15
ун. № 759/18852/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
при секретарі - Павлишиній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_9 ОСОБА_7, ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва Філії 10 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_5 3-ті особи Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, малолітня ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА _9, ОСОБА_7, ОСОБА_4 звернулися до Святошинського районного суду м. Києва про визнання прилюдних торгів недійсними.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заявив до суду клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати інформацію заборгованості позивачів перед ПАТ "Укрінбанк".
Представник позивачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник відповідача ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві поклала розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Відповідач та предстивник малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.
Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Увідповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Так, з позову вбачається, що предметом спору є визнання прилюдних торгів недійсними, тому зазначені документи можуть містити відомості про обставини, які можуть мати значення для справи та необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ПАТ «Укрінбанк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а) належним чином засвідчені копії документів, щодо заборгованості Позивачів (чи когось із них) перед ПАТ «Укрінбанк».
·Копії кредитних договорів;
·Копії договорів поруки;
·Копії рішень судів про стягнення коштів з позивачів (чи когось із них);
·Копії документів, що підтверджують сплату заборгованості, в тому числі і за рахунок реалізації з прилюдних торгів, які відбулися 23 квітня 2012 року трикімнатної квартири (АДРЕСА_1)
·Копії документів, що підтверджують суму заборгованості позивачів (чи когось із них) на сьогоднішній день;
·Копії документів (при наявності), що підтверджують списання/ліквідацію, реструктуризацію тощо / боргу позивачів (чи когось із них) на сьогоднішній день.
Копію ухвали надіслати до ПАТ «Укрінбанк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а) для виконання.
Повідомити виконавців, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.
Ухвала про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
С У Д Д Я :
