Справа № 310/11534/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого – судді Ревуцького С.І.
при секретарі – Мазняк О.Ю.
з участю - представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа – ПАТ «Сведбанк» про визнання договору поруки припиненим.
В судовому засіданні представник відповідачів за первинним позовом – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 М І. заявив клопотання про заміну третьої особи – ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника – ПАТ «ОМЕГА БАНК».
В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом – відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки згідно наданої до суду довідки (л.с.102) ПАТ «ОМЕГА БАНК» є правонаступником ПАТ «Сведбанк», що також підтвердив в своїх поясненнях в судовому засіданні представник позивача за первинним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.37 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання договору поруки припиненим замінити третю особу в зустрічному позові на Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
ОСОБА _5
