Справа №1519/2-4031/11
У Х В А Л А
Іменем України
28.02.2011 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого –судді Бобуйок І.А.,
при секретарі –Орзіх Г.О.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”про забезпечення позову, –
В С Т А Н О В И В :
25.02.2011 року ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить:
- тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за кордон до моменту виконання ними своїх зобов’язань.
- витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, КП “ОМБТІ та РОН”відомості щодо належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності будь-якого рухомого або нерухомого майна;
- у разі встановлення належних відповідачам об'єктів нерухомого та рухомого
майна накласти на нього арешт;
Обґрунтовуючи свою заяву про забезпечення позову позивач послався на таке.
Між ВАТ “Державний ощадний банк України”та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1789-н від 01.08.2007 р. На суму 200 000 дол. США, строком погашення до 01.08.2032 року, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних.
З метою забезпечення зобов’язань ОСОБА_1, за вказаним договором, між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за зазначеними вище кредитними договорами.
В порушення укладених договорів ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї зобов’язання.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ “Державний ощадний банк України” за кредитним договором в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 449 944, 16 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зазначена заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом, для виконання заходів забезпечення позову, будуть витребувані з Управління ДАІ УМВС України в Одеській області та КП “ОМБТІ та РОН”відомості щодо належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності будь-якого рухомого або нерухомого майна.
В задоволенні вимог заявника щодо накладення арешту на майно відповідачів, суд відмовляє на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження. На час розгляду заяви вказана вимога є передчасною, оскільки судом не встановлено, яке майно зареєстровано за відповідачами.
Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу.
В задоволенні вимог заявника щодо накладення тимчасового обмеження відповідачів у праві виїзду за кордон до виконання ними своїх зобов’язань, суд відмовляє на підставі наступного.
Відповідно до п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, №231 “Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”у випадках, зазначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспорта / проїзного документа здійснюється за рішенням суду.
Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту
недоторканність .
Згідно ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Керуючись ст.ст. 22, 29 Конституції України, п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, №231 “Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД –
У Х В А Л И В :
Заяву відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”- задовольнити частково.
Витребувати з Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, Комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості відомості щодо належності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 на праві власності будь-якого рухомого або нерухомого майна.
У задоволенні інших вимог щодо забезпечення позову –відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Бобуйок
