Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про проведення
комісійної експертизи
28 липня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення комісійної експертизи холодної зброї, -
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження №12014260060000330 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вижницького району ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.05.2015 року, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення комісійної експертизи холодної зброї.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що в задоволенні прокурора слід відмовити.
В своїй апеляції прокурор не ставив питання про проведення повного судового слідства, дослідження письмових доказів по справі, а також не ставив питання й про призначення комісійної експертизи.
Вичерпні відповіді на поставленні питання містяться у висновку експертів №4317 експертизи холодної зброї від 18.12.2014 року, проведеної на підставі ухвали Вижницького районного суду від 13.10.2014 року експертами Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того, в судовому засіданні суду 1 інстанції було допитано експерта ОСОБА_9 , який дав роз`яснення щодо змісту проведеної ними експертизи, надав вичерпні відповіді стороні обвинувачення.
Суд 1 інстанції дав належну оцінку висновку криміналістичної експертизи холодної зброї №065 від 26.06.2014 року, проведеної старшим експертом відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 .
Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що суд 1 інстанції дані вимоги закону виконав в повному об`ємі, а також у зв`язку із тим, що висновки експертів оцінюються судом наряду з іншими доказами, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання.
Кримінальне провадження №11-кп/794/254/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_11
Категорія ст.263 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення комісійної експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №12014260060000330 по обвинуваченні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя
