Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/791/180/15 Єдиний унікальний номер справи: 648/1543/15-к
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця "31" дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014230000000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч1 ст.364 КК України з Білозерського районного суду Херсонської області до одного з районних судів м.Херсона для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначене клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 з 2004 року до березня 2015 року працював старшим слідчим та заступником начальника слідчого відділення Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області та у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків весь цей час підтримував тісні відносини із суддями Білозерського районного суду Херсонської області і вказані обставини виключають сумніви у неупередженості розгляду кримінального провадження суддями цього суду.
Крім того, зазначає, що 9 із 13 свідків проживають у м.Херсоні й досудове розслідування проводилося слідчим відділом прокуратури Херсонської області, який розташований на території Комсомольського району м.Херсона.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо:
1)До початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)Після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)Обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)Ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
І цей перелік є вичерпним.
З огляду на це, колегія суддів вважає, що передати кримінальне провадження до іншого суду неможливо, через те, що підстави вказані для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого не ґрунтується на вимогах цього закону і повернути його на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області .
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
постановила.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014230000000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190; ч.1 ст.364 КК України з Білозерського районного суду Херсонської області до одного з районних судів м.Херсона.
Кримінальне провадження повернути Білозерському районному суду Херсонської області для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
