ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.10.2013 Справа № 905/6667/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», м. Маріуполь
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», м. Маріуполь
про визнання договору позики недійсним
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ» про визнання договору позики недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.
Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про витребування доказів, а саме копії договору позики №1/06/03 від 06.03.2013, укладеного між позивачем та відповідачем, від Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України».
Згідно з положенням пункту 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України суд вправі зобов’язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Виходячи із вищезазначеного, клопотання представника позивача було задоволено судом.
У зв’язку із необхідністю витребування доказів по справі та нез’явленням в судового засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 65, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 11:15 год.
Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу нез’явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору позики №1/06/03 від 06.03.2013р., документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).
Зобов’язати Донецький обласний постійно діючий третейський суд при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» надати суду копію договору позики №1/06/03 від 06.03.2013 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», м. Маріуполь та товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», м. Маріуполь, щодо якого Донецьким обласним постійно діючим третейським судом при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» здійснювався розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ» м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» м. Маріуполь.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов’язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Р.М. Колесник
