ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.12.2013 Справа № 905/6667/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», м. Маріуполь
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», м. Маріуполь
про визнання договору позики недійсним
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ» про визнання договору позики недійсним.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/6667/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.
Представник позивача в судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, яка судом не прийнята до розгляду у межах розглядуваної справи.
Після початку розгляду справи по суті представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав додаткові докази по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи було розглянуто та відхилено судом, оскільки згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, при цьому представником позивача 01.11.2013р. вже подавалося клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке було задоволено судом.
У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 13:50 год.(кім. 414).
Зобов’язати позивача надати суду оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору позики №1/06/03 від 06.03.2013р.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору позики №1/06/03 від 06.03.2013р.
Зобов’язати Донецький обласний постійно діючий третейський суд при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати копію договору позики №1/06/03 від 06.03.2013 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак», м. Маріуполь та товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ», м. Маріуполь, щодо якого Донецьким обласним постійно діючим третейським судом при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» здійснювався розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат СВ» м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» м. Маріуполь.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун
