Справа № 629/847/15-к
Номер провадження 1-кп/629/232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу відносно:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родгоспне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Темп-2012», військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обраний запобіжний захід тримання під вартою до 06.10.2015 року,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, -
встановила:
11.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.115 ч.1,348 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за №12014220380002071.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 - утримання під вартою до двох місяців в зв`язку з закінченням 06.10.2015 року зазначеного строку, посилаючись на те, що справа по суті не розглянута та наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представник - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні просили залишити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 та продовжити його дію на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_13 питання продовження дії обраного запобіжного заходу залишив на розсуд суду, його захисник ОСОБА_12 проти продовження дії обраного запобіжного заходу заперечувала та просила його змінити з тримання під вартою на інший більш м`який, враховуючи наявність тісних соціальних зав`язків обвинуваченого, двох дітей на утриманні, що підсудний є керівником підприємства, та той факт, що прокурором не доведено наявність існуючих ризиків.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих їх представників, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_12 , враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підсудному ОСОБА_13 у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, за яке передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі та існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та той факт, що термін тримання під вартою спливає 06.10.2015 року, справа по суті не розглянута і судове засідання переноситься на іншу дату поза межами зазначеного строку, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_13 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців до 06.12.2015 року.
Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 06.12.2015 року.
Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_13 , направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 - для виконання та учасникам судового провадження до відома.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копію ухвали отримав «_____» жовтня 2015 року _____________________
ОСОБА_13
