ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6139/14-ц
провадження № 2/753/181/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без руху клопотання
"11" листопада 2015 р. Дарницький районний суд
в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря: ДРАГА О.А.
сторін:
позивачки ОСОБА_2
представника позивачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 07 квітня 2014 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна.
В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зазабезпечення доказів, шляхом витребування з ПАТ "БАНК "Київська Русь" довідки про рух коштів по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих ОСОБА_6 у ПАТ "Банк "Київська Русь" з моменту відкриття рахунків по теперішній час.
Вивчивши заяву про забезпечення доказів. суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або ) огляд, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
До суду надано квитанцію про сплату судового збору, яким отримувачем платежу визначено УДКСУ у Голосіївському районі поточний рахунок отримувача 31219206700002 Ідентифікаційний код отримувача 38039757 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_5 Голосіївський районний суд м. Києва, таким чином заявник сплачено судовий збір не належні реквізити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 243 гривні 60 коп.
Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків., та роз"язнити заявнику реквізити для сплати судового збору, при зверненні до Дарницького районного суду м. Києва
Отримувач коштів УДКСУ у Дарницькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179
Рахунок отримувача 312 182 067 00003
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві
Код банку отримувача 82 00 19
Код класифікації бюджету 220 30 001
Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
