№ 336/6704/13-ц
пр. № 2/336/1312/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотека в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотека в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 29.08.2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.
09.02.2014 року судом було ухвалено заочне рішення, позов задоволено.
25.02.2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 12.03.2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2014 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 помер 13.03.2015 року.
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників, після померлого ОСОБА_3
Ухвалою від 27.04.2015 року провадження у справі зупинено. 05.11.2015 року провадження у справі відновлено.
20.11.2015 року судом отримано відповідь П‘ятої державної нотаріальної контори та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, відповідно до яких спадкова справа після померлого 13.03.2015 року ОСОБА_3 не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися.
Як передбачено ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно відповіді обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО при ГУМВС України в Запорізькій області відповідачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку з 2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на територіях, які не відноситься до компетенції Шевченківського району м. Запоріжжя.
Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 помер, правонаступників відповідної сторони залучити не можливо, оскільки вони не звертались до нотаріальної контори для прийняття спадщини, інші відповідачі зареєстровані на території, яка не відноситься до компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред‘являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до належного суду для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 116, 208-210, 294 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотека в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.П. Суркова
