Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 204/665/15-к
Провадження № 1-кп/204/460/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
22 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040680003227 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасовано, а кримінальне провадження направлене до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 28 жовтня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор зазначив, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній перебуває на обліку у лікаря нарколога та є залежним від наркотичних засобів, а також після вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчинив інші злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження по яким в теперішній час перебуває у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважав недоцільним подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. При цьому захисник ОСОБА_4 зазначив, що прокурором не доведений ризик вчинення його підзахисним іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника та пояснив, що не є наркозалежним.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Згідно довідки заступника начальника ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 6» № 1877 від 11 грудня 2014 року ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання наркотиків та алкоголю, синдром залежності з 14 березня 2003 року» (арк. 23 кримінального провадження).
З листа судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , що надійшов до суду 21 жовтня 2015 року, вбачається, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, заявлений прокурором ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, є обґрунтованим.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.00 годин у 05 листопада 2015 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , викликати прокурора, захисника, а також викликати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 19 грудня 2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Дніпропетровського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
