Справа № 2-а-760/15
760/20661/15-а
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФСУ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
в с т а н о в и в :
Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.
Так, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху судом зазначалося про те, що до позовної заяви не додано документа, який би підтверджував повноваження представника позивача.
Позивач отримала копію ухвали суду 16 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
На усунення вказаних судом недоліків представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків, разом з ордером та Витягом з договору про надання правової допомоги адвоката.
Відповідно до ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Разом з тим, особою яка подала позов, всупереч зазначеним в ухвалі суду про залишення позову без руху вимогам, не надала суду копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю яке б підтверджувало, що особа є адвокатом відповідно до ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Крім того, в Витягу з договору про надання правової допомоги адвоката не зазначено повноважень адвоката, як представника, із зазначенням прав на вчинення окремих процесуальних дій від імені позивача.
Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФСУ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Л.І. Кізюн
