У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Рівненської області в складі:
головуючої судді - Шеремет А.М.,
суддів: Демянчук С.В., Рожин Ю.М.
секретар судового засідання: Коробчук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року постанову державного виконавця Володимирецького РУЮ від 07 травня 2015 року визнано правомірною.
Відмовлено скаржнику в скасуванні постанови державного виконавця Тижука С.В. відділу ДВС Володимирецького РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 07 травня 2015 року за безпідставністю.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" подало апеляційну скаргу в який доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що кредит боржнику надавався у валюті, у рішенні суду та виконавчому листі №2-35/11 від 30 травня 2011 року сума заборгованості визначена у валюті, а державним виконавцем стягнуто заборгованість у гривні, що не погашає в повному обсязі заборгованість визначену у виконавчому листі.
Відповідно до довідки філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стан заборгованості ОСОБА_1 станом на 11 листопада 2015 року загальна сума непогашеної заборгованості становить 9 664, 33 доларів США.
Просить ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.
В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 травня 2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-35/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору №50/07 від 11 квітня 2007 року в сумі 27705,67 доларів США., що у гривневому еквіваленті становить 219834,67 грн.
По примусовому виконанню рішення суду, державним виконавцем відділу Володимирецького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2011 року ВП№26921758.
04 листопада 2015 року виконавче провадження закінчене, на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Згідно квитанції №0.0.379827288.1 від 29 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість по кредитному договору сплативши суму заборгованості у розмірі визначеному судовим рішенням, а саме у національній валюті України - гривні.
Державний виконавець стягнув з боржника на користь скаржника суму заборгованості у доларах США, що відповідно до рішення суду визначена у гривневому еквіваленті та на день ухвалення рішення становить 219834, 67 грн.
Таким чином, державним виконавцем не порушено вимоги ч. 1,2 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішенням суду борг стягнуто в доларах США із зазначенням гривневого еквіваленту за курсом Національного банку України на час вирішення спору.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена без порушень норм матеріального та процесуального права, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави її скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" відхилити.
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуюча А.М. Шеремет
Судді : С.В. Демянчук
Ю.М. Рожин
