Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/304/16-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у судовому засiданнi клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного підприємства «Світвуд Україна» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 Берто до приватного підприємства «Світвуд Україна» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.
До розгляду справи, що призначений на 13.04.2016 року, від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що провадження по вказаній справі було відкрито не у відповідності до правил цивільної юрисдикції, оскільки однією із сторін по справі є суб’єкт господарювання – приватне підприємство «Світвуд Україна», а предметом спору є гроші які надавались для ведення бізнесу тобто для здійснення господарської діяльності, а тому зазначений спір є підвідомчим господарському суду.
Вивчивши дану заяву суд, без участі сторін, які не з’явились для розгляду справи, знаходить, що вона є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових відносин.
Із позову вбачається, що його предметом є стягнення боргу за договором позики, який підтверджується письмовою розпискою, згідно якої приватне підприємство «Світвуд Україна», позичило для ведення свого бізнесу від позивачів певну суму грошей з обов’язком їх повернення до 28.02.2013 року з винагородою 2% за кожен місяць користування.
Приймаючи даний позов до розгляду та відкриваючи провадження по ньому, суд виходив з того, що вказані відносини є цивільними правовідносинами пов’язаними із укладенням договору позики, що регулюється правилами параграфу 1, глави 71, розділу 3, книги п’ятої ЦК України, на які посилалися і позивачі, які виступали і в договірних відносинах і в позові, як фізичні особи..
Таким чином, вказані відносини, не дивлячись на те, що одна із сторін являється приватним підприємством не свідчить про наявність господарських правовідносин, а тому спір між сторонами повинен бути розглянутий у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 15, 107, 168, 293 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного підприємства «Світвуд Україна» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, відмовити.
Суддя
