Справа № 0910/2-103/2011
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2016 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТзОВ «Беркут ЛТД», ОСОБА_1 № 0910/2-103/2011 від 13.07.2012 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 0910/2-103/2011 від 13.07.2012 про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Беркут ЛТД» та ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» кредитної заборгованості на суму 1 677 802,76 грн., 1 700,00 грн. держмита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з?явились повторно, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить вимогам ст.ст. 370, 371 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Частиною 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи 21.10.2014 року, старшим державним виконавцем відділу ДВС Косівського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «Брокбізнесбанк» на підставі п. 4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», згідно до якого, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.
Однак, вищенаведений виконавчий лист, після винесення відділом ДВС Косівського районного управління юстиції постанови, не був повернутий у встановленому законом порядку ПАТ «Брокбізнесбанк» (стягувачу).
У зв'язку з цим ПАТ «Брокбізнесбанк» не міг звернутись до суду для поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання, оскільки ПАТ «Брокбізнесбанк» не було відомо про факт повернення виконавчого документа.
Отже, стягувач не пред’явив документ до виконання у встановлений законом строк у зв’язку із відсутністю у нього даних про повернення виконавчого листа із ДВС Косівського районного управління юстиції без виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Поновити ПАТ «Брокбізнесбанк» строк для пред’явлення виконавчого документа.
Видати ПАТ «Брокбізнесбанк» дублікат виконавчого листа № 0910/2-103/2011 виданого 13.07.2012 Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Беркут ЛТД» та ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» кредитної заборгованості на суму 1 677 802 (один мільйон шістсот сімдесят сім тисяч вісімсот дві) грн., 76 коп., 1700,00 грн. держмита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя : Турянський І.Є.
