Справа №487/3335/13-ц 23.05.2016
Провадження №22-ц/784/1402/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Данилової О.О.,
суддів: Шаманської Н.О., Царюк Л.М.,
розглянувши заяву судді Данилової Олени Олександрівни про самовідвід, щодо участі в розгляді апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2016 року у справі за скаргою ліквідатора ТОВ «Дорпром» Прохорова В.С. на дії головного державного виконавця ВПВР ДДВС МУЮ України Іванюти І.М. та державного виконавця ВПВР ДВС України Юхименко О.С.
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за скаргою ліквідатора ТОВ «Дорпром» Прохорова В.С. на дії головного державного виконавця ВПВР ДДВС МУЮ України Іванюти І.М. та державного виконавця ВПВР ДВС України Юхименко О.С. з апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Заводського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року.
Автоматизованою системою розподілу справ визначено склад суду: головуючий - суддя Данилова О.О., судді - Шаманська Н.О., Царюк Л.М.
Суддя Данилова О.О. заявила самовідвід.
Проаналізувавши мотиви самовідводу судді, судова колегія прийшла до висновку, що самовідвід підлягає задоволенню, оскільки його можливість встановлена ст. 23 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 18 - 24 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Самовідвід , заявлений суддею Даниловою Оленою Олександрівною щодо участі в розгляді апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2016 року у справі за скаргою ліквідатора ТОВ «Дорпром» Прохорова В.С. на дії головного державного виконавця ВПВР ДДВС МУЮ України Іванюти І.М. та державного виконавця ВПВР ДВС України Юхименко О.С., задовольнити.
Справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для визначення колегії суддів для розгляду даної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
