Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 342/538/14-к
Провадження № 11-п/779/13/2014
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Городенківського районного суду ОСОБА_1 про направлення на розгляд до іншого місцевого суду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні суддя просить вирішити питання про передачу до іншого місцевого суду в межах юрисдикції обвинувального акту по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Штатна чисельність суддів Городенквіського районного суду становить 4 суддів, з яких фактично працює 3 суддів.
Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 24 від 30.01.2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 30.01.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно наказу №81 від 15.04.2014 року суддя ОСОБА_9 з 25.04.2014 року по 30.04.2014 року перебуває у відпустці, тому відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу кримінальні справи їй не розподіляються.
За таких обставин утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження неможливо.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просить визначити територіальну підсудність за Тлумацьким районним судом, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 34 КПК України передбачено, що однією з підстав про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках.
Як видно із подання строк відпустки судді ОСОБА_9 спливає 30.04.2014 року, а подання про передачу обвинувального акту по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції надійшло до апеляційного суду 24.04.2014 року, а тому задоволення вказаного подання є недоцільним.
При цьому слід зазначити, що відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід повернути для розгляду по суті в Городенківський районний суд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городенківського районного суду ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути для розгляду по суті в Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
