Справа № 615/2197/15-ц
У Х В А Л А
26.09.2016
м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Дідок І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Токмакової А.П.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Харківській області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Валківської районної ради Харківської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо визнання права власності та користування земельними ділянками.
В ході попереднього судового засідання позивач звернувся до суду із заявою про відвід судді Токмакової А.П., мотивуючи його тим, що суддя, на його думку, нехтуючи правила суддівської етики, не забезпечила рівності сторін у суді, консультувала учасників процесу в ході засідання, демонстративно відхилила клопотання, не вивчивши навіть документів, позбавила права на отримання копії технічного запису судового засідання на самому початку розгляду справи. З таких підстав ОСОБА_1 вважає, що є обґрунтовані підстави очікувати подальшого упередженого розгляду справи суддею Токмаковою А.П.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Токмаковій А.П. - відмовити.
Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
ОСОБА_9
