Дата документу 10.10.2016
Справа № 320/2027/16-к
Провадження № 1-кп/320/326/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
при секретарі – Луценко П.В.,
за участю: прокурора – Фурманенко М.В.,
потерпілої – ОСОБА_1,
потерпілого – ОСОБА_2 та його представника – адвоката ОСОБА_3,
обвинуваченого – ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5,
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015080140003709, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 10 жовтня 2016 року на 14-00 годин свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили.
Вказані свідки заявлені стороною захисту та сторона захисту і обвинувачений наполягають на їх допиті в судовому засіданні.
Прокурор, з метою забезпечення розгляду справи вважає за необхідне здійснити привід вищезазначених свідків в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник вважають необхідним застосувати привід до свідків, крім свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_10, явку яких вони зможуть забезпечити самостійно.
Інші учасники процесу не заперечували проти приводу свідків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, щодо необхідності приводу свідків, що не з’явилися до суду та не повідомили про причини своєї неявки.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тричі викликалися до суду за місцем їх проживання, але не з’являлися в судові засідання, не бажали отримувати повістки у поштових відділеннях, що свідчить про їх ухилення від явки до суду.
З урахуванням викладеного, для забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним піддати приводу вищевказаних свідків в судове засідання.
Керуючись ст. ст.140-143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 09 листопада 2016 року 14-00 годин.
Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою : м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90 на 14 годину 00 хвилин 09 листопада 2016 року, свідків:
- ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Суворова, буд.22/2;
- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Залізнякова, буд.18-А;
- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_12, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Лібкнехта, буд.102;
Ухвалу для виконання направити в Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, ОСОБА_13
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
1. Дата застосування: 09.11.2016.
2. Час застосування: 14:00.
3. Привід застосовано відносно: свідків.
