Справа № 523/14489/15-ц
Провадження №2/523/544/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2016 р.
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого – судді Малиновського О.М.
при секретарі - Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання майно спільною сумісною власністю, поділ майна, -
ВСТАНОВИВ
Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в якій змінив підстави первісних позовних вимог просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1С, та його представники просили прияти до спільного розгляду змінену позовну заяву.
Відповідач та її представник заперечували проти, посилаючись на порушення порядку встановленого ч.2 ст. 31 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підстави позову.
З матеріалів справи убачається, що 23.03.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті. До розпочатку розгляду справи в судовому засіданні приймав участь позивач та його представники, які не були обмежені правом на звернення до суду з зміненими підставами позовних вимог, проте, таким правом не скористалися.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що у прийнятті позовної заяви з зміненими підставами слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про визнання права власності від 12.10.2016р.
Суддя –
