АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2535/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/3743/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційних скарг без руху
17.10.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційних скарг на вказаний вирок суду, представником ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» - ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 порушені вимоги кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
До апеляції потерпілої додано 2 копії апеляції, тоді як по справі, окрім самої потерпілої, приймає участь 34 учасника, включаючи сторони провадження (обвинувачений, прокурор, потерпілі) та ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс», інтересів якого стосується скарга. Таким чином, потерпілій ОСОБА_4 необхідно надати в апеляційний суд ще 32 копії апеляції.
До апеляції представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» - ОСОБА_3 додано 2 копії апеляції. Вивченням доводів скарги встановлено, що вона стосується інтересів трьох осіб: прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 . Отже, представнику ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» необхідно надати в апеляційний суд ще одну копію апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України - залишити без руху.
Надати семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
