АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/243/17 Головуючий 1 інстанції Майстренко О.М.
Справа № 643/3743/16-к Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
28.03.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді Глініна Б.В.,
суддів: Грошевої О.Ю., Гришина П.В.,
при секретарі Григорян І.І.,
за участю прокурора Пресс Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, який має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, не працює, що не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України – 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.
Відповідно до ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.
Речові докази, які знаходяться у потерпілих, після набрання чинності вироком суду, постановлено вважати повернутими останнім.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді домашнього арешту.
Строк відбування покарання визначено з моменту фактичного затримання.
На вказаний вирок суду прокурором, представником ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» - ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, в апеляції прокурора міститься прохання про призначення ОСОБА_3 більш суворого покарання, у зв’язку з чим участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов’язковою.
В судові засідання, що були призначені на 19.01.2017 року, 28.03.2017 року обвинувачений не з’явився, судові повістки не отримує.
Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з’являється, причини неявки суду не повідомляє, його участь в розгляді справи є обов’язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,в судове засідання апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, 36, зал № 19), яке призначено на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новобоварському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя –
Судді:
