Номер провадження: 22-ц/785/7128/16
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді - Варикаші О.Д.
суддів - Станкевича В.А.
- Бабія А.П.
при секретарі - Желєзнову В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановила:
В ході розгляду вказаної справи на адресу апеляційного суду Одеської області від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про відвід судді-доповідача Варикаші О.Д. з тих підстав, що суддя-доповідач поновив строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року ОСОБА_3, яка не є стороною по даній справі та рішення, яке оскаржується жодним чином не стосується її прав та обов'язків, а тому вважає, що є всі підстави сумніватися в об'єктивності, неупередженості, а також компетентності судді Варикаші О.Д.
Також представник банку посилається на те, що вже не перший випадок поновлення суддею Варикаша О.Д. строків на апеляційне оскарження рішень судів першої інстанції з порушенням, на його думку, норм цивільного процесуального законодавства України.
Розглянувши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників процесу, які з'явилися в судове засідання стосовно заявленого відводу, судова колегія вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки доводи про відвід, викладені в заяві, не ґрунтуються на законі та не підтверджуються будь-якими доказами.
Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - це процесуальна дія, яка направлена на допуск особи до правосуддя. Оскільки, ст. 55 Конституції України гарантує захист прав і свобод людини і громадянина судом, а позбавлення особи права на оскарження судового рішення порушує як ст. 55 Конституції України так і ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Відмовити в задоволенні відводу судді Варикаші О.Д.
Продовжити розгляд справи в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша
В.А. Станкевич
А.П. Бабій
