Справа № 645/1972/16-ц
Провадження № 2/645/1515/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 22.04.2016 року перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволені частково, вважати зміненим з 1 травня 2015 року абзац другий пункту 9 договору оренди землі від 02.10.2006р., укладеного між Харківською міською радою Харківської області та ОСОБА_2, і викласти його у такій редакції : «Розмір орендної плати на земельну ділянку згідно з розрахунком №858/15 від 20.04.2015 року на рік становить 3% від її нормативної грошової оцінки і складає 3253,07 грн. або в місяць 271,09 грн. В задоволенні решти позовних вимог Харківської міської ради відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 1378 грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі відмовлено.
Сторони по справі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року не вірно зазначено дату, з якої слід вважати зміненим абзац другий пункту 9 договору оренди землі від 02.10.2006 року, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_2 як «1 січня 2014 року», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним «1 травня 2015 року», приймаючи до уваги, що розрахунок горошової оцінки спірної земельної ділянки №858/15 був проведений 20.04.2015 року. Вказана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в 2-му абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року по цивільній справі за позовом позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі.
Вважати вірним 2-й абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року в наступній редакції:
«Вважати зміненим з 1 травня 2015 року абзац другий пункту 9 договору оренди землі від 02.10.2006р., укладеного між Харківською міською радою Харківської області та ОСОБА_2, і викласти його у такій редакції : «Розмір орендної плати на земельну ділянку згідно з розрахунком №858/15 від 20.04.2015 року на рік становить 3% від її нормативної грошової оцінки і складає 3253,07 грн. або в місяць 271,09 грн.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя
