Справа 688/2908/16-ц
№ 2/688/911/16
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення № 22-33-54-СГ про надання у користування на умовах оренди земельної ділянки площею 25 га, кадастровий номер 6825588500:07:012:0673 з цільовим призначенням – для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 6 від 01.07.2015 року, до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 25 га, укладених між Головним управлінням Держземагентства у Хмельницькій області та ОСОБА_5 № 6 від 01.07.2015 року.
Ухвалою суду від 24.11.2016 року Реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції замінено на Шепетівську районну державну адміністрацію.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконаний підпис в графі ОСОБА_1 в акті приймання-передачі межових знаків 2015 року ОСОБА_6 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі ОСОБА_5 в акті приймання – передачі межових знаків 2015 року ОСОБА_5 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в клопотанні про надання земельних ділянок в оренду від 10.03.2015 року ОСОБА_5 чи іншою особою?
Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому науково-дослдіному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні національної поліції у Хмельницькій області.
Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_4 у вирішенні клопотання послався на розсуд суду, при цьому вказав, що підпис ОСОБА_5 в клопотанні про надання земельних ділянок в оренду та в акті приймання – передачі межових знаків виконаний ОСОБА_5
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Статтею 58 ЦПК України визначено, що докази мають бути належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування.
Оскільки справжність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в акті приймання – передачі межових знаків на зберігання та у клопотанні про надання земельних ділянок в оренду не є предметом доказування у справі, суд вважає, що підстави для призначення почеркознавчої експертизи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 143, 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук
