2/754/17/16
Справа № 754/180/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення повторної судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особи: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення в справі повторної почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вона не погоджується з висновком судової почеркознавчої експертизи, проведеної експертом Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Сукмановою Т.О.
В судовому засіданні представник позивача клопотання довірителя підтримав повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року в справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам Київському науково - дослідному центру судових експертиз.
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Незгода позивача з висновком експертизи не може бути визнана судом підставою для призначення в справі повторної експертизи.
Керуючись ст. 57, 143-150 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової експертизи залишити без задоволення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
