ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
01.02.2017
Справа № 910/23585/16
За позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Широківського
відправного центру управління Державної пенітенціарної служби України
у Дніпропетровській обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРІЗОНТ"
про стягнення 119415,20 грн.
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
Від позивача: Буднікова Н.М. - представник, довіреність б/н від 30.01.2017;
Від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Широківського відправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРІЗОНТ" про стягнення передоплати за Договором № Г-126 від 12.05.2016 на поставку жниварки валкової причіпної ЖВП-4,9 у розмірі 119415, 20, з яких: 96 730,00 грн. сума передоплати, 22 685,20 грн. пеня, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 791,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки № Г-126 від 12.05.2016 в частині не поставки товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у зазначених вище розмірах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23585/16 та призначено до розгляду на 01.02.2017.
У судове засідання 01.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача.
Уповноважений представник відповідача у судове засідання 01.02.2017 не з'явився.
Копія ухвали суду від 26.12.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9-Б на час проведення судового засідання 01.02.2017повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.
Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли пояснення б/н від 31.01.2017 та заява про забезпечення позову № 75/10-301 від 21.12.2016, які судом долучено до матеріалів справи.
Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання до суду не надходило.
Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлений.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.
Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання ним всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.
2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- надати нормативно - правове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені та визначеного позивачем періоду такого нарахування, зважаючи на приписи ч. 6 ст. 232 ГК України;
- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;
- письмові пояснення щодо:
- відсутності підпису постачальника у специфікації № 1 до Договору № Г-126 від 12.05.2016;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- документів на підтвердження повноважень в.о. директора підприємства установи - заступника начальника Широківського виправного центру управління ДПтСУ у Дніпропетровській області (№75) з виробництва ОСОБА_2 станом на дату укладення Договору № Г-126 від 12.05.2016;
3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
4. Повторно зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.
6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
7. Попередити сторони про відповідзальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М. Селівон
