Справа № 148/1571/16-ц Провадження № 22-ц/772/207/2017
Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57
Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2017 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої: Копаничук С.Г.,
суддів: Оніщука В.В., Панасюка О.С.
при секретарі: Агеєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур», за участю третьої особи – фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» на рішення Тульчинського районного суду від 01 грудня 2016 року, -
встановила:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.
19.12.2016 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» на рішення Тульчинського районного суду від 01.12.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2016 року слухання справи призначено на 27.01.2017 року о 14-00 год.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2017 року клопотання ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» про проведення судового засідання по даній цивільній справі, призначеного на 27.01.2017 року, в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, задоволено.
Слухання справи неодноразово відкладалось у зв’язку з об’єктивними обставинами. Зокрема, 27.01.2017 року розгляд справи в режимі відеоконфереції відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_2 в зв’язку з його хворобою, а також з причин відсутності у апеляційного суду підтвердження повноважень представника ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур», що з’явився на відеоконференцію.
20.02.2017 року задоволено клопотання ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» про проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції, арозгляд справи відкладено на 06.03.2017 року
Судове засідання, призначене на 06.03.2017 року о 14-00 в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м. Києва, не відбулось з причин невиходу на відеоконференцзв’язок Дарницького районного суду м. Києва. Розгляд справи призначено на 20.03.2017 року без призначення відеоконференції, про що на адресу ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» направлено повідомлення.
17.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду даної справи на п'ятнадцять днів без призначення відеоконференції через тривалий нерозгляд справи.
20.03.2017 року ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» втретє подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м. Києва, у мотивуючи його тим, що це найближчий суд, до якого може прибути їх представник.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи в межах доводів заявлених клопотань, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур».
Згідно з ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто проведення слухання справи у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Ст. 305 ЦПК України передбачає, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Згідно з ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що судові засідання двічі призначались в режимі відеоконференції,та останнє06.03.2017 не відбулось через відсутність зв’язку.
У зв’язку з тим, що у судове засідання в режимі відеоконференції, призначене вперше, з’явився представник відповідача без підтвердження своїх повноважень, а також, враховуючи сплив строку розгляду справи та відсутність гарантій встановлення відеоконференцзв’язку в подальшому, колегія суддів ввважає, що клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню, а про розгляд справи режимом відеоконференції задоволенню не підлягає, а розгляд справи провести у звичайному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур».
Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.
Судове засідання провести без призначення відеоконференції.
Головуючий: Копаничук С.Г.
Судді: Оніщук В.В.
ОСОБА_4
