Справа № 345/2844/16-ц
Провадження № 2-п/345/15/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року у цивільній справі № 345/2844/16-ц,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задоволено, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 Анжелівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 03.03.2017 року він отримав по пошті, листом з повідомленням про вручення рішення Калуського міськрайсуду від 21.02.2017 р. Представник відповідача вказав, що його відсутність на судовому засіданні та неповідомлення про причини неявки зумовлене тим, що він не знав і не міг знати про розгляд вищевказаної цивільної справи, оскільки на той час перебував за межами Івано-Франківської області, тому не отримував судових повісток. Тому просить визнати причину його неявки поважною.
Представник відповідача наголошує, що звернення ОСОБА_1 до Центру сімейних консультацій в ОСОБА_6 є неналежними та недопустимими доказами, оскільки їх оригінали відсутні у ОСОБА_1 При народженні ОСОБА_4 ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 записана як громадянка ОСОБА_6.
ОСОБА_1 незаконно утримує на Україні дитину ОСОБА_4 ОСОБА_5. На даний час на розгляді в Апеляційному суді Івано-Франківської області перебуває апеляційна скарга на рішення Івано-Франківського міського суду від 30.12.2016 року по справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання незаконним утримування відповідачкою на території України малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_4 та повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в ОСОБА_7 Республіку. Ухвалою Апеляційного суду від 03.03.2017 року призначено проведення судової психологічної експертизи та зупинено розгляд справи до проведення експертизи.
Представник відповідача вказує, що суд не дослідив і не дав оцінки тому, що дитина ОСОБА_4 ОСОБА_5 при народженні зареєстрована громадянкою ОСОБА_6, з італійського громадянства не виходила, громадянство ОСОБА_6 не припиняла та не позбавлена його у встановленому порядку. При таких обставинах представник відповідача просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 21.02.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча завчасно повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаної заяви. Вважають рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року законним та обґрунтованим. Ствердили, що представник відповідача не з’явився в судове засідання без поважних причин хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки, судові засідання відкладались декілька раз, то він мав можливість завчасно подати докази. Водночас позивач ОСОБА_1 визнала, що дочка ОСОБА_5 ОСОБА_4, окрім того, що має громадянство України, є ще і громадянкою ОСОБА_7 Республіки.
Представник третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Калуської міської ради в судове засідання не прибув, проте, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ч. 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Матеріали справи не містять зворотного повідомлення про отримання представником відповідача рекомендованого поштового відправлення про виклик у судове засідання, яке було призначене на 21.02.2017 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що представник відповідача в судове засідання не з’явився з поважних причин.
Крім того, обставини, викладені представником відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, під час ухвалення заочного рішення від 21.02.2017 року суду не було відомо, що дитина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є також громадянкою ОСОБА_7 Республіки.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про міжнародне приватне право», цей закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: визначення застосовуваного права; процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; підсудність судам України справ з іноземним елементом; виконання судових доручень; визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.
Статтею 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визначено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв'язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю.
Згідно зі ст. 66 ЗУ «Про міжнародне приватне право» права та обов'язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв'язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Таким чином, оскільки судом не було дано оцінку тій обставині, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 є громадянкою ОСОБА_7 Республіки, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року – задоволити.
Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини– скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду за адресою: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
