У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного нотаріуса Рахівського нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни, відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певну дію,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який не брав участі у справі, проте вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його права, оскільки предметом спору заявленого позову є визнання недійсним іпотечного договору, за яким заявник є іпотекодавцем.
Крім того, разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного нотаріуса Рахівського нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни, відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певну дію.
Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області справу № 305/1180/15-ц.
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Л.М.Мазур
