Справа № 277/836/16-ц
УХВАЛА
"17" травня 2017 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючої – судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
представників позивача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться вищенаведена цивільна справа.
17.05.2017 року до початку розгляду цивільної справи по суті представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно – генетичної експертизи методом ДНК – аналізу.
В судовому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідачки в судовому засіданні заперечив призначенню експертизи, оскільки це затягує розгляд цивільної справи, показав, що він визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому немає підстав для призначення експертизи. Суд, вислухавши учасників цивільного провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Встановлено, що предметом позову є оспорювання батьківства неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому з метою усунення протиріч щодо батьківства дитини, доцільно та в інтересах дитини буде призначити судову молекулярно – генетичну експертизу методом ДНК – аналізу.
У відповідності до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової молекулярно – генетичної експертизи методом ДНК – аналізу слід покласти на ОСОБА_5.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи .
Керуючись ст.ст. 126, 143-144, ст. 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно – генетичної експертизи методом ДНК – аналізу – задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства – судову молекулярно – генетичну експертизу методом ДНК – аналізу.
Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вул. Докучеєвська, буд. 4, м. Київ, (індекс 03141).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали для проведення експертного дослідження направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вул. Докучеєвська, буд. 4, м. Київ,(індекс 03141).
Експертній установі для проведення дослідження викликати:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 11200;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності законного представника – матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів АДРЕСА_1, 11200.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства – зупинити до надходження висновку експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
ОСОБА_8
