ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
09.06.2017
Справа № 910/8132/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Суддя Отрош І.М.
Представники :
від позивача: Гуйван Т.П. - представник за довіреністю № 010-01/5434 від 10.08.2015;
від відповідача: Шутов О.О. - представник за довіреністю б/н від 10.05.2017
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі №910/8132/17, розгляд справи призначено на 09.06.2017.
08.06.2017 та 09.06.2017 відділом діловодства суду було отримано від відповідача клопотання про припинення провадження у справі.
09.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду.
У судове засідання 09.06.2017 з'явились представники позивача та відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, подані до суду 08.06.2017 та 09.06.2017, судом відмовлено в їх задоволенні. При цьому, мотиви відмови у задоволенні клопотань відповідача про припинення провадження у справі будуть викладені у процесуальному документі за результатами розгляду справи.
Дослідивши обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, а також наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність залучення у даній справі Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.
Так, позивачем заявлено вимоги про визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів вимог на загальну суму 1432549832,60 грн. протиправними та про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича вчинити дії, а саме включити кредиторські вимоги позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на загальну суму 1438976238,43 грн. та окремо внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошові вимоги позивача на суму 416131602,83 грн.
За змістом ч. 3 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Статтею 11 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що виконавча дирекція Фонду здійснює управління поточною діяльністю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" як особи, що здійснює затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів та змін до нього, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подання доказів у справі, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
3. Зобов'язати позивача:
- надати суду нормативне обґрунтування вимог про окреме внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошових вимог позивача на суму 416131602,83 грн.;
- надати суду належні докази у підтвердження направлення відповідачеві розрахункового документу щодо переказу залишку коштів позивача у сумі 52641647,74 грн. (за договором №110912-Л про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 11.09.2012);
- надати суду пояснення щодо погашення (часткового погашення) заборгованості відповідача за облігаціями серії V, W, X, Y, Z, A1, B1, C1.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- пояснення та відповідні докази щодо того, які вимоги позивача було включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та які вимоги були відхилені (конкретно по кожній з вимог позивача - по кожному договору/цінному паперу, грошові вимоги за якими були заявлені позивачем);
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Розгляд справи № 910/8132/17 відкласти на 27.06.2017 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал
