Справа № 461/928/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2017 року, позов ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб – ОСОБА_3, Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 комунального підприємства «Центральне» про витребування майна, та скасування державної реєстрації права власності - задоволено повністю.
ОСОБА_1, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що вони не були належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду, рішення винесене у їх відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, вимоги заяви підтримала, просить скасувати заочне рішення суду від 28.02.2017 року та призначити справу до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 міської ради – ОСОБА_5 вимоги заяви про перегляд заочного рішення заперечила у повному обсязі, просить у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.
В судовому засіданні представник третьої особи Управління комунальної власності ЛМР – ОСОБА_6 вимоги заяви про перегляд заочного рішення заперечив у повному обсязі, просить у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2017 року та призначення справи до слухання у загальному порядку оскільки відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, у зв’язку з чим не міг подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою всебічності, повноти, об’єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному поряду.
Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб – ОСОБА_3, Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 комунального підприємства «Центральне» про витребування майна, та скасування державної реєстрації права власності - скасувати.
Справу призначити до слухання на 11.30 год. 21.06.2017 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
