Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/2175/15-к
Провадження № 1-кп/206/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про відмову захисника ОСОБА_5 від виконання обов`язків за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42015041700000004 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 42015041700000004 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків через незгоду з обвинуваченим способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав відмову захисника-адвоката ОСОБА_5 від його захисту, та його відмова стосується лише його правових позицій, не стосується матеріалтних питань.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Пунктом 2) ч. 4ст.47 КПК Українипередбачено право захисника після його залучення відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за вийнятком випадків обов`язкової участі захисника.
Оскільки станом на теперішній час у адвоката та підзахисного виникли непорозуміння щодо вибраного ним способу захисту, а від обвинувваченого ОСОБА_4 надійшла згода на відмову від здійснення повноважень захисником ОСОБА_5 , суд, дійшов висновку про наявність обставин, що виключають участь адвоката у кримінальному провадженні та від виконання його обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні.
Крім того суд зобов`язаний залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений у судовому засіданні заявив, що через мовні непорозуміння з сьогоднішнього дня потребує захисту та просить надати його через центр безоплатної дпомоги.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантованаКонституцією Україниможливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Відповіднодо ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
2. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що є особа повнолітньою;
2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту тау іншіх випадках.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необіхність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області надати обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва інтересів в судіза призначенням у даному кримінальному провадженні, оскільки в судовому засіданні 13.12.2016 року ним юуло повідомлено, що він як громадянин Грузії не розуміє в повному обсзяі, мову, якою ведеться кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Приняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання його обов`язків захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015041700000004 щодо останнього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва інтересів в судіза призначенням (для надання правової допомоги).
Судове засідання призначити на20 грудня 2016 року о 12 годині 30 хвилин,забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А.
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинноїправової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
